Bei beiden Kontrahenten handelt es sich um lizenzierte Repliken der aus „John Wick 3“ bekannten und durch – Achtung, Luft holen –  STI (Strayer-Tripp, Inc.) & TTI (Taran Tactical Innovations) modernisierten 1911 aka 2011.

Im weiteren Verlauf werden wir die Bezeichnungen der Lesbarkeit halber ein wenig vereinfachen:
Nachdem die STI DVC-3/TTI GBB von der schönen Insel Taiwan, genauer gesagt aus dem Werk von WE / AWC  über den TAB Airsoft Store den Weg zu uns gefunden hat, werden wir sie im weiteren Verlauf schlicht als „WE-Modell“ bezeichnen, die Army Armament TTI Combat Master R601 GBB, die uns freundlicherweise von BEGADI zur Verfügung gestellt wurde,  hingegen als „AA-Modell“. Sollte verständlich sein

Modell „WE“ mit voll lizenzierten Markings

Beim WE-Modell handelt es sich um eine voll lizenzierte Variante, sowohl durch STI, als auch durch TTI, was sich in den entsprechenden Markings auf Schlitten und Rahmen niederschlägt. Unser durch den TAB Airsoft Store zur Verfügung gestelltes Testmuster ist zusätzlich mit einem personalisiertem Laser Lettering versehen, das ausgesprochen gut gelungen ist. Mit einem Verkaufspreis von 215 € liegt das WE-Modell im oberen Mittelfeld.

Modell „AA“, lediglich mit TTI Markings

Das AA-Modell hingegen kommt „lediglich “ mit einer TTI Lizenz, somit fehlen die STI Markings leider komplett.
Allerdings blutet bei diesem Modell mit einem Verkaufspreis von 160€ der Geldbeutel auch deutlich weniger.

Ob sich die Differenz von gut 50€ auch qualitativ niederschlägt, beleuchten wir in den folgenden Absätzen.

Lieferumfang, Material, Verarbeitung

Gelungene Lasergravur an der „WE“

Das WE-Modell kommt wie handelsüblich in einem gepolsterten Pappkarton. Dieser enthält minimalistisch nebst der Waffe und dem Gas-Magazin noch die Faltblatt-Anleitung (Schade: leider enthält die Anleitung weder eine Explosionszeichnung, noch eine Teileliste).

Die Dudes bei Army Armament hingegen haben sich ein bisschen mehr Mühe gegeben. So enthält der gepolsterte Pappkarton neben Waffe und Magazin auch eine Anleitung mit detaillierten Explosionszeichnungen. Leider fehlen auch hier hier entsprechende Teilenummern.

Beide 2011 Modelle liegen ausgesprochen gut in der Hand, auch vom Gewicht sind beide Waffen nahezu identisch, so bringt die AA-Variante stattliche 25g mehr Gewicht als das WE-Modell mit 1075g auf die Waage.

Hand-gestippelter Griff: Noize!

Was uns bei der AA sehr positiv aufgefallen ist: Im Gegensatz zur WE ist der Griff nicht nur gegossenes Polymer in Stippling-Optik, sondern in der Tat händisch gestippelt.

Bei beiden Varianten sind die Internals GBB-typisch aus Kunststoff- und Metallteilen, einzelne Heavy-Duty-Teile, wie zum Beispiel der Schlittenfang aus Stahl, der Schlitten jedoch aus CNC gefrästem Aluminium gefertigt.

WE: Aufpolierter Rahmen

Ein Punkt bei dem wiederum die WE Variante die Nase vorn hat: Erhabene Teile des Schlittens wurden hier im Gegensatz zur AA Version sorgfältig poliert, was sich in einem nett anzusehendem Schimmern niederschlägt.

Die Magazinkapazität der WE beträgt 28 Schuss, die der AA 30 Schuss. Die Magazine sind bei beiden Varianten mit Ausnahme des Magazinbodens, der Zuführlippen und des Followers komplett aus Metall gefertigt. Ein kleines Manko der WE Variante ist das sehr tief liegende Füllventil. Abhängig von der verwendeten Gas-Füll-Nozzle kann es hier zu Problemen kommen.

AA: TTI Logo am Magazinboden WE: STL Logo an Rahmen und Magazin

Beide 2011 Varianten lassen kaum Wünsche in Sachen Verarbeitungsqualität offen: Gussnähte oder Grate sind uns nicht aufgefallen, Lackierung sowie Markings sind ausgesprochen exakt und sauber gearbeitet. Nebenbei erwähnt sei, dass die AA Markings gelasert, die der WE hingegen gefräst sind.

Last but not least nun doch noch ein Punkt der in unseren Augen leider gar nicht geht:
Leider hat die WE HiCapa mit dem allseits bekannten und gehasstem „Schlittenwobbeln“ zu kämpfen, was zwei unangenehme Konsequenzen zur Folge hat:
Der Schlitten scheppert und klappert – hieraus resultiert ein unverhältnismäßig großes Spiel des Laufs (1.5-2mm freie Bewegung) was sich logischerweise deutlich negativ auf die Zielgenauigkeit auswirkt – näheres Im Schusstest.

Weiterlesen: Features, Funktionen, Internals

Weiterlesen: Holster, Schusstest, Fazit

Der Beitrag STI DVC-3/TTI vs Army Armament TTI Combat Master R601 erschien zuerst auf Blowback Magazin.

Der taiwanische Hersteller G&G Armament dürfte den meisten Airsoft-Spielern ein Begriff sein. Bisher hat G&G allerdings vor allem im S-AEG-Bereich von sich reden gemacht. Als wir einigen Monaten also das folgende Produktvideo zu sehen bekamen, konnten wir uns ein wenig Vorfreude nicht verkneifen. Vor allem das neuartige Ventil-Design und das „Rotary Valve System“ hatten uns neugierig gemacht – aber seht selbst:

Umso größer war natürlich unsere Freude, als uns die Jungs von shoot-club pünktlich zum Deutschland-Release der neuen Modellreihe nicht nur das Flaggschiff-Modell GPM92, sondern auch die ebenfalls neue GPM1911 für unser Review zugeschickt haben. Der Preis für die GPM1911 liegt bei 179,95 Euro, die GPM92 ist für 174,95 Euro zu haben. Beide Waffen sind bei shoot-club derzeit ausschließlich in Schwarz erhältlich.

Lieferumfang & Verarbeitung

Beide GPM-Modelle werdem im edlen Koffer geliefert. Schade, dass dieser nicht abschließbar ist.

Bei diesen GBBs ist sogar die Verpackung ein echter Hingucker: Beide Modelle werden im schicken schwarzen Kunststoffkoffer mit silbernem G&G-Emblem geliefert. Schade: Der Koffer ist nicht abschließbar. Ein legaler Transport der Waffe darin kommt also ohne weitere Sicherungsmaßnahmen nicht in Frage. Trotzdem ist der Koffer eine nette Dreingabe und macht sich allemal besser im Schrank als ein schnöder Pappkarton.

Die Präsentatiom im Koffer – hier die GPM92 – kann sich durchaus sehen lassen.

Wichtiger als die Verpackung ist aber der Inhalt. Dieser besteht neben der Waffe selbst jeweils aus einem Magazin, der obligatorischen Bedienungsanleitung und einem geradezu schockierend brauchbaren Speedloader inklusive passendem Adapter, der das Befüllen der Magazine enorm erleichtert.

Bei beiden Magazinen handelt es sich um zweireihige Magazine aus Metall. Das Magazin der GPM92 fasst 27 Schuss, das Magazin der GMP1911 beachtliche 23 Schuss – die meisten 1911-GBB-Modelle mit schlanken Magazinen haben eine geringere Kapazität.

Falls an dieser Stelle noch irgendwelche Unklarheiten bestehen sollten: Bei der GPM92 handelt es sich um eine Airsoft-Replika einer Beretta M92 mit Railschiene,Vorbild der GPM1911 ist offensichtlich der Colt M1911 A1. Beide Modelle sind exzellent verarbeitet und machen einen sehr hochwertigen Eindruck. Verarbeitungsfehler oder unschöne Grate sucht man vergebens, alle Teile sitzen passgenau und nichts klappert, was nicht klappern soll.

Auf dem Foto lässt sich leider nur erahnen, wie schön das matte Finish der GPM1911 gelungen ist.

Das Finish finden wir in beiden Fällen sehr gelungen. Vor allem das Mattschwarz der GPM1911 hat es uns angetan, trägt es doch viel zum authentischen Look der Waffe bei. Bei der GPM92 sind uns nach unseren Tests bereits leichte Gebrauchsspuren am Lauf aufgefallen; hier dürfte sich sehr schnell ein Used-Look einstellen.

Die Importeur-Markings hätte man etwas weniger auffällig platzieren können.

Aus Lizenzgründen kommen beide Waffen ohne Original-Markings, stattdessen hat sich G&G ein wenig ausgetobt. Das Ergebnis kann sich durchaus sehen lassen. Die Importeur-Markings hätten wir uns persönlich allerdings etwas dezenter gewünscht.

G&G setzt bei beiden Waffen auf Vollmetall; lediglich die Griffschalen und einige Internals (Nozzle  u.a.) bestehen aus Kunststoff. Das spürt man: Die GPM1911 bringt satte 1025 Gramm auf die Waage, die GPM92 liegt mit 1020 Gramm knapp darunter.

Die GPM92 kommt direkt mit herausschaubbarem Adapter für Laufaufsätze.

Die Bedienung ist jeweils Modelltypisch – Handballen- und Daumensicherung (GPM1911) sowie Entspannfunktion (GPM92) tun, was sie sollen, gleiches gilt für Schlittenfanghebel und Magazin-Release.

Und auch zerlegen lassen sich beide Airsoft-Waffen wie ihre realen Vorbilder.

Weiterlesen: Internals, Schusstest und Fazit

Der Beitrag Review: G&G GPM92 & GPM1911 erschien zuerst auf Blowback Magazin.