Bei beiden Kontrahenten handelt es sich um lizenzierte Repliken der aus „John Wick 3“ bekannten und durch – Achtung, Luft holen –  STI (Strayer-Tripp, Inc.) & TTI (Taran Tactical Innovations) modernisierten 1911 aka 2011.

Im weiteren Verlauf werden wir die Bezeichnungen der Lesbarkeit halber ein wenig vereinfachen:
Nachdem die STI DVC-3/TTI GBB von der schönen Insel Taiwan, genauer gesagt aus dem Werk von WE / AWC  über den TAB Airsoft Store den Weg zu uns gefunden hat, werden wir sie im weiteren Verlauf schlicht als „WE-Modell“ bezeichnen, die Army Armament TTI Combat Master R601 GBB, die uns freundlicherweise von BEGADI zur Verfügung gestellt wurde,  hingegen als „AA-Modell“. Sollte verständlich sein

Modell „WE“ mit voll lizenzierten Markings

Beim WE-Modell handelt es sich um eine voll lizenzierte Variante, sowohl durch STI, als auch durch TTI, was sich in den entsprechenden Markings auf Schlitten und Rahmen niederschlägt. Unser durch den TAB Airsoft Store zur Verfügung gestelltes Testmuster ist zusätzlich mit einem personalisiertem Laser Lettering versehen, das ausgesprochen gut gelungen ist. Mit einem Verkaufspreis von 215 € liegt das WE-Modell im oberen Mittelfeld.

Modell „AA“, lediglich mit TTI Markings

Das AA-Modell hingegen kommt „lediglich “ mit einer TTI Lizenz, somit fehlen die STI Markings leider komplett.
Allerdings blutet bei diesem Modell mit einem Verkaufspreis von 160€ der Geldbeutel auch deutlich weniger.

Ob sich die Differenz von gut 50€ auch qualitativ niederschlägt, beleuchten wir in den folgenden Absätzen.

Lieferumfang, Material, Verarbeitung

Gelungene Lasergravur an der „WE“

Das WE-Modell kommt wie handelsüblich in einem gepolsterten Pappkarton. Dieser enthält minimalistisch nebst der Waffe und dem Gas-Magazin noch die Faltblatt-Anleitung (Schade: leider enthält die Anleitung weder eine Explosionszeichnung, noch eine Teileliste).

Die Dudes bei Army Armament hingegen haben sich ein bisschen mehr Mühe gegeben. So enthält der gepolsterte Pappkarton neben Waffe und Magazin auch eine Anleitung mit detaillierten Explosionszeichnungen. Leider fehlen auch hier hier entsprechende Teilenummern.

Beide 2011 Modelle liegen ausgesprochen gut in der Hand, auch vom Gewicht sind beide Waffen nahezu identisch, so bringt die AA-Variante stattliche 25g mehr Gewicht als das WE-Modell mit 1075g auf die Waage.

Hand-gestippelter Griff: Noize!

Was uns bei der AA sehr positiv aufgefallen ist: Im Gegensatz zur WE ist der Griff nicht nur gegossenes Polymer in Stippling-Optik, sondern in der Tat händisch gestippelt.

Bei beiden Varianten sind die Internals GBB-typisch aus Kunststoff- und Metallteilen, einzelne Heavy-Duty-Teile, wie zum Beispiel der Schlittenfang aus Stahl, der Schlitten jedoch aus CNC gefrästem Aluminium gefertigt.

WE: Aufpolierter Rahmen

Ein Punkt bei dem wiederum die WE Variante die Nase vorn hat: Erhabene Teile des Schlittens wurden hier im Gegensatz zur AA Version sorgfältig poliert, was sich in einem nett anzusehendem Schimmern niederschlägt.

Die Magazinkapazität der WE beträgt 28 Schuss, die der AA 30 Schuss. Die Magazine sind bei beiden Varianten mit Ausnahme des Magazinbodens, der Zuführlippen und des Followers komplett aus Metall gefertigt. Ein kleines Manko der WE Variante ist das sehr tief liegende Füllventil. Abhängig von der verwendeten Gas-Füll-Nozzle kann es hier zu Problemen kommen.

AA: TTI Logo am Magazinboden WE: STL Logo an Rahmen und Magazin

Beide 2011 Varianten lassen kaum Wünsche in Sachen Verarbeitungsqualität offen: Gussnähte oder Grate sind uns nicht aufgefallen, Lackierung sowie Markings sind ausgesprochen exakt und sauber gearbeitet. Nebenbei erwähnt sei, dass die AA Markings gelasert, die der WE hingegen gefräst sind.

Last but not least nun doch noch ein Punkt der in unseren Augen leider gar nicht geht:
Leider hat die WE HiCapa mit dem allseits bekannten und gehasstem „Schlittenwobbeln“ zu kämpfen, was zwei unangenehme Konsequenzen zur Folge hat:
Der Schlitten scheppert und klappert – hieraus resultiert ein unverhältnismäßig großes Spiel des Laufs (1.5-2mm freie Bewegung) was sich logischerweise deutlich negativ auf die Zielgenauigkeit auswirkt – näheres Im Schusstest.

Weiterlesen: Features, Funktionen, Internals

Weiterlesen: Holster, Schusstest, Fazit

Der Beitrag STI DVC-3/TTI vs Army Armament TTI Combat Master R601 erschien zuerst auf Blowback Magazin.

Als Umarex und Glock im September 2017 ihre Zusammenarbeit und die Produktion einer Airsoft-Modellreihe bekanntgaben, war das in der Szene geradezu eine kleine Sensation. Entsprechend hoch waren bzw. sind die Erwartungen vieler Spieler an diese Waffen.

Inzwischen sind die Umarex-Glocks seit einigen Wochen auf den Markt, und wenn man sich die Lagerbestände der bekannten Händler so ansieht, scheint der Hype bislang ungebrochen: Die meisten Glock-Modelle, allen voran der Klassiker Glock 17, sind derzeit ausverkauft.

An dieser Stelle möchten wir uns herzlich bei Umarex bedanken, die uns für unseren Test gleich zwei der begehrten Modelle zugeschickt haben!

Für die Produktion der von Umarex vertriebenen Waffen zeichnet der taiwanische Hersteller VFC verantwortlich, der den meisten Airsoftspielern vermutlich für seine lizenzierten Heckler&Koch- sowie FN-Herstal-Modelle bekannt sein dürfte.

Der Preis für die VFC Glock 17 Gen. 3 liegt aktuell bei 179,90 Euro.

Lieferumfang, Material, Verarbeitung

Verpackung und Lieferumfang sind auf das Nötigste reduziert.

Der Lieferumfang ist schnell zusammengefasst: In dem schlicht gehaltenen Karton mit Glock-Logo und Modellbezeichnung finden sich die Waffe mit eingelegtem Magazin sowie ein Heftchen mit Hinweisen zur Sicherheit, Bedienung und Wartung. Eine Plastiktüte schützt die Waffe vor Kratzern und Feuchtigkeit bzw. Karton und Anleitung vor Silikon. Mehr gibt es nicht, mehr braucht man auch nicht; angesichts des hohen Preises wirkt die schmucklose Präsentation allerdings ein wenig befremdlich.

Das Griffstück der Waffe sowie Teile des Innenlebens und der Magazinboden bestehen aus ABS-Kunststoff, der Schlitten ist aus Aluminium gefertigt. Das Magazin ist ebenso wie diverse Gehäuseteile aus Zinkdruckguss, vereinzelte Internals sind aus Stahl. Beim Innenlauf setzt VFC klassisch auf Messing. Dadurch kommt die Glock 17 mit Magazin auf ein Gewicht von schlanken 646 Gramm – damit ist sie nur unwesentlich leichter als ihr scharfes Vorbild.

Bis auf ein paar Gussnähte am Griffstück ist die Verarbeitung erstklassig!

Die Verarbeitung der Waffe ist auffallend gut, lediglich am Griffstück sind uns einige Gussnähte aufgefallen, die aber nicht weiter stören. Grate, scharfe Kanten oder unschöne Spalte sucht man hier vergebens. Das Magazin sitzt fest und klapperfrei im Griff, der Schlitten hat nur minimal Spiel und repetiert zuverlässig.

Real-Steel-Holster passen, das Finish nutzt sich aber schnell ab.

Die Maße entsprechen hundertprozentig denen des Originals – damit passt die VFC Glock 17 natürlich auch in die Original-Holster. Hier zeigt sich allerdings, dass sich das Finish auf dem Schlitten ziemlich schnell abnutzt. Sammler sollten ihre Glock also besonders sorgsam behandeln; Spieler, die auf einen Used-Look stehen, kommen hier schnell auf ihre Kosten.

Die Original-Markings erfreuen nicht nur Sammler, das „F“ ist schön dezent.

Schön für Sammler: Dank Glock-Lizenz verfügt die VFC Glock 17 über originalgetreue Markings und Logos. Diese sind sauber in den Schlitten bzw. Verschluss graviert sowie auf das Griffstück und den Magazinboden gedruckt. Darüber hinaus finden sich auf dem Schlitten Kaliber- und Modellbezeichnung sowie der Verweis auf das „Herkunftsland“ Österreich. Statt „MADE IN AUSTRIA“ prangt auf dem Griffstück hier allerdings der Hinweis „Officially Licensed Product of GLOCK“. Das „F im Fünfeck“ ist angenehm unauffällig an der Unterseite der Schiene angebracht – direkt neben der individuellen Seriennummer der Waffe.

Weiterlesen: Handling, Innenleben, Kompatibilität
Weiterlesen: Schusstest, Fazit

Der Beitrag Review: VFC Glock 17 Gen. 3 (Umarex) erschien zuerst auf Blowback Magazin.