Bei beiden Kontrahenten handelt es sich um lizenzierte Repliken der aus „John Wick 3“ bekannten und durch – Achtung, Luft holen –  STI (Strayer-Tripp, Inc.) & TTI (Taran Tactical Innovations) modernisierten 1911 aka 2011.

Im weiteren Verlauf werden wir die Bezeichnungen der Lesbarkeit halber ein wenig vereinfachen:
Nachdem die STI DVC-3/TTI GBB von der schönen Insel Taiwan, genauer gesagt aus dem Werk von WE / AWC  über den TAB Airsoft Store den Weg zu uns gefunden hat, werden wir sie im weiteren Verlauf schlicht als „WE-Modell“ bezeichnen, die Army Armament TTI Combat Master R601 GBB, die uns freundlicherweise von BEGADI zur Verfügung gestellt wurde,  hingegen als „AA-Modell“. Sollte verständlich sein

Modell „WE“ mit voll lizenzierten Markings

Beim WE-Modell handelt es sich um eine voll lizenzierte Variante, sowohl durch STI, als auch durch TTI, was sich in den entsprechenden Markings auf Schlitten und Rahmen niederschlägt. Unser durch den TAB Airsoft Store zur Verfügung gestelltes Testmuster ist zusätzlich mit einem personalisiertem Laser Lettering versehen, das ausgesprochen gut gelungen ist. Mit einem Verkaufspreis von 215 € liegt das WE-Modell im oberen Mittelfeld.

Modell „AA“, lediglich mit TTI Markings

Das AA-Modell hingegen kommt „lediglich “ mit einer TTI Lizenz, somit fehlen die STI Markings leider komplett.
Allerdings blutet bei diesem Modell mit einem Verkaufspreis von 160€ der Geldbeutel auch deutlich weniger.

Ob sich die Differenz von gut 50€ auch qualitativ niederschlägt, beleuchten wir in den folgenden Absätzen.

Lieferumfang, Material, Verarbeitung

Gelungene Lasergravur an der „WE“

Das WE-Modell kommt wie handelsüblich in einem gepolsterten Pappkarton. Dieser enthält minimalistisch nebst der Waffe und dem Gas-Magazin noch die Faltblatt-Anleitung (Schade: leider enthält die Anleitung weder eine Explosionszeichnung, noch eine Teileliste).

Die Dudes bei Army Armament hingegen haben sich ein bisschen mehr Mühe gegeben. So enthält der gepolsterte Pappkarton neben Waffe und Magazin auch eine Anleitung mit detaillierten Explosionszeichnungen. Leider fehlen auch hier hier entsprechende Teilenummern.

Beide 2011 Modelle liegen ausgesprochen gut in der Hand, auch vom Gewicht sind beide Waffen nahezu identisch, so bringt die AA-Variante stattliche 25g mehr Gewicht als das WE-Modell mit 1075g auf die Waage.

Hand-gestippelter Griff: Noize!

Was uns bei der AA sehr positiv aufgefallen ist: Im Gegensatz zur WE ist der Griff nicht nur gegossenes Polymer in Stippling-Optik, sondern in der Tat händisch gestippelt.

Bei beiden Varianten sind die Internals GBB-typisch aus Kunststoff- und Metallteilen, einzelne Heavy-Duty-Teile, wie zum Beispiel der Schlittenfang aus Stahl, der Schlitten jedoch aus CNC gefrästem Aluminium gefertigt.

WE: Aufpolierter Rahmen

Ein Punkt bei dem wiederum die WE Variante die Nase vorn hat: Erhabene Teile des Schlittens wurden hier im Gegensatz zur AA Version sorgfältig poliert, was sich in einem nett anzusehendem Schimmern niederschlägt.

Die Magazinkapazität der WE beträgt 28 Schuss, die der AA 30 Schuss. Die Magazine sind bei beiden Varianten mit Ausnahme des Magazinbodens, der Zuführlippen und des Followers komplett aus Metall gefertigt. Ein kleines Manko der WE Variante ist das sehr tief liegende Füllventil. Abhängig von der verwendeten Gas-Füll-Nozzle kann es hier zu Problemen kommen.

AA: TTI Logo am Magazinboden WE: STL Logo an Rahmen und Magazin

Beide 2011 Varianten lassen kaum Wünsche in Sachen Verarbeitungsqualität offen: Gussnähte oder Grate sind uns nicht aufgefallen, Lackierung sowie Markings sind ausgesprochen exakt und sauber gearbeitet. Nebenbei erwähnt sei, dass die AA Markings gelasert, die der WE hingegen gefräst sind.

Last but not least nun doch noch ein Punkt der in unseren Augen leider gar nicht geht:
Leider hat die WE HiCapa mit dem allseits bekannten und gehasstem „Schlittenwobbeln“ zu kämpfen, was zwei unangenehme Konsequenzen zur Folge hat:
Der Schlitten scheppert und klappert – hieraus resultiert ein unverhältnismäßig großes Spiel des Laufs (1.5-2mm freie Bewegung) was sich logischerweise deutlich negativ auf die Zielgenauigkeit auswirkt – näheres Im Schusstest.

Weiterlesen: Features, Funktionen, Internals

Weiterlesen: Holster, Schusstest, Fazit

Der Beitrag STI DVC-3/TTI vs Army Armament TTI Combat Master R601 erschien zuerst auf Blowback Magazin.

ICS ist vor allem für seine innovativen und hochwertigen S-AEG-Modelle im Mid-Preis-Segment bekannt. Vor rund zwei Jahren kam mit der Black Leopard Eye (BLE) Alpha die erste GBB-Pistole der Taiwanesen auf den Markt, einige Monate später folgten die BLE Xtreme Ambi Enhanced (XAE), sowie die BLE Xtreme Flexible Guardian (XFG),

Beim aktuellen GBB-Modell aus dem Hause ICS handelt es sich um eine durchaus interessante M9, ebenfalls Teil der BLE-Serie.
– Wir haben bei Begadi nachgefragt und prompt ein Testmodell erhalten – an dieser Stelle wie immer besten Dank für den stets freundlichen und blitzschnellen Support!

Die ICS BLE BM9 belastet das Konto mit 169,- Euro und ist bei Begadi  in den Farben Tan und Black erhältlich; im Gegensatz zu vorangegangenen Modellen der BLE Serie sind dies auch die einzigen bei ICS direkt verfügbaren Farbvarianten. Für unseren Test haben wir uns für die oldschoolige schwarze Variante entschieden.

Lieferumfang, Material, Verarbeitung

Lieferumfang: Minimalistisch, ohne schnick-schnack

Die ICS BLE BM9 kommt wie handelsüblich in einem gepolsterten Pappkarton. Dieser enthält minimalistisch nebst der Waffe und dem Gas-Magazin noch die Faltblatt-Anleitung (vorbildlich: inklusive detaillierter Teileliste im Falle einer Ersatzteilbestellung), einen Reinigungsstab sowie einen 11mm CW auf 14mm CCW Adapter für Silencer oder Tracer.

Die BM9 liegt ausgesprochen gut in der Hand, sie wiegt mit knappen 870g (incl. Magazin) exakt 100g weniger als das ungeladene Real Steel Vorbild. Hierbei darf man natürlich nicht außer acht lassen, dass das die M9 Beretta aus den 70er Jahren im Original eben auch keine Polymer-Leichtgewicht ist, sondern eher im klassischen Stil mit amtlichem Stahlrahmen kommt. Die Griffstücke der Waffe sind in Kunststoff (Nylon-Polymer) ausgeführt, der Schlitten aus CNC-gefrästem und poliertem Aluminium.
Die Internals sind GBB-typisch aus Kunststoff- und Metallteilen, einzelne Heavy-Duty-Teile, wie zum Beispiel der Schlittenfang sind aus Stahl gefertigt.

Die Magazinkapazität beträgt 20 Schuss und ist mit Ausnahme des Magazinbodens, der Zuführlippen und des Followers komplett aus Metall gefertigt. Unglücklicherweise ist die BM9 aufgrund des einstellbaren REVO Ventil Systems nicht kompatibel zu TM, WE, KJW und B&W Magazinen, was aber durchaus verschmerzbar ist.

Die Importeurmarkings, sowie die fortlaufende Seriennummer am Rahmen,

Erwartungsgemäß läßt ICS kaum Wünsche in Sachen Verarbeitungsqualität offen: Gussnähte oder Grate sind uns nicht aufgefallen, lediglich die Lackierung könnte bei den Markings am Schlitten ein wenig sauberer ausfallen – zumindest hat sich bei unserem Testmodell in den gefrästen Markings ein wenig der Lack gesammelt, was die Funktion natürlich nicht beeinträchtigt, jedoch ein kleines optisches Manko für Puristen darstellt. Im Gegensatz zu M9-Modellen anderer Hersteller sollen hier auch nicht die wirklich exakte Verarbeitung und die minimalen Spaltmaße unerwähnt bleiben, insbesondere das nervige „Schlittenwobbeln“ ist bei der BM9 kaum wahrnehmbar.

Da es sich bei der BM9 nicht um ein direkt von Beretta lizenziertes Modell handelt, trägt die Waffe lediglich ICS-eigene sowie die bei uns geforderten Importeur-Markings (inklusive fortlaufender Seriennummer) und dem F im Fünfeck. Diese befinden sich leider nicht dezent am Abzugsbügel wie bei früheren Modellen, sondern recht prominent sichtbar seitlich am Rahmen.

Weiterlesen: Features, Funktionen, Internals

Weiterlesen: Holster, Schusstest, Fazit

Der Beitrag Review: ICS BLE BM9 erschien zuerst auf Blowback Magazin.

(Das Update findet ihr am Ende des Beitrags!)

Zwar gibt es Nuprol-Gas auch noch in den Stärken 1.0 (Weiß) und 2.0 (Grün), diese haben wir jedoch vorerst aus unseren Tests ausgenommen. Uns haben vor allem die Hochleistungs-Gase in Rot und Schwarz interessiert. Nuprol verspricht hier nämlich nicht nur einen satteren Blowback, sondern auch eine verbesserte Gas-Ausbeute und mehr Leistung. ^^

Das schwarze Gas eignet sich für Langwaffen, das rote Gas ist für niedrige Temperaturen gedacht.

Beide von uns getesteten Gase kommen allerdings auch mit kleinen Einschränkungen: So ist das rote Gas 2.0 (Extreme Performance) ausdrücklich für den Einsatz bei kälteren Temperaturen zwischen 3°C und 10°C ausgelegt. Das schwarze Gas 4.0 (Ultimate Performance) hingegen wurde laut Nuprol für Langwaffen optimiert und soll hier vor allem mehr Leistung herauskitzeln; ausgelegt ist es für Temperaturen zwischen 3°C und 20°C.

Einen Teil dieses Tests werden wir euch also nachreichen, wenn es draußen etwas knackiger geworden ist. Da wir aber wissen wollten, wie beide Gase bei den aktuellen Außentemperaturen (zwischen 18°C und 22°C) performen, nehmen wir euch heute schon mit in unser Testlabor.

Eine Warnung vorab: Die Gasbehälter stehen unter Druck – achtet also auf einen sachgemäßen Umgang und eine sichere Lagerung. Es besteht Explosionsgefahr! Durch den höheren Gasdruck könnt ihr mit Nuprol-Gasen unter Umständen eure Waffe beschädigen. Nuprol rät daher zur Vorsicht – dem schließen wir uns ausdrücklich an!

Beide Gasflaschen fassen jeweils 600ml Propangemisch. Preislich liegen die Nuprol-Gase im oberen Mittelfeld: Das Nuprol Premium Gas 3.0 kostet 18,90 Euro pro Flasche, das Premium Gas 4.0 kostet 21,90 Euro. Wir bedanken uns an dieser Stelle bei Sniper-AS, die uns jeweils eine Flasche zur Verfügung gestellt haben.

Im Test haben wir mehrere verschiedene Waffen sowie Nuprol RZR Bio-BBs verwendet.

In unserem Test haben wir konsequenterweise 0,28g Nuprol RZR Bio BBs verwendet. Geplant war, bei verschiedenen Waffen je ein Magazin mit 3.0 und 4.0 Gas sowie einem Referenz-Gas (Walther Airsoft Gas) zu befüllen und jeweils mehrere Probeschüsse abzugeben. Allerdings kamen nicht alle unsere Magazine mit dem hohen Gasdruck zurecht und quittierten leise zischend den Dienst. Außerdem war bei einigen (vor allem älteren) Kurzwaffen die Hammer Spring nicht stark genug, um das Ventil richtig zu öffnen. In der Folge reagierte beispielsweise unsere KWA G17 beim Schuss nur mit einem müden „Plopp“ und schaffte es nicht, den Schlitten zu repetieren.

Nuprol-Gase der Stärke 3.0 oder höher sind also definitiv nicht für jede Waffe die richtige Wahl. Nach einigem Hin und Her haben wir dann doch noch ein paar Modelle gefunden, mit denen wir unseren Indoor-Test durchführen konnten, darunter eine KJW KP-01, eine Heckler & Koch USP .45, eine G&G  TR4 und eine Ra-Tech M4 RAS.

Das Ergebnis: Bei allen Waffen konnten wir bei der Verwendung von Nuprol Premium Gas 3.0 definitiv einen stärkeren Kick feststellen als bei unserem üblichen Walther-Gas. Mehr noch: Tatsächlich haben wir auch eine im Durchschnitt etwa 0,05-0,15 Joule stärkere Leistung gemessen. Dabei spielen aber auch Umweltbedingungen wie Temperatur und Luftdruck sowie die Verarbeitung der Waffe eine Rolle; die von uns gemessenen Werte sind also keineswegs in Stein gemeißelt.

Mit dem bedrohlich-schwarzen Nuprol Premium Gas 4.0 war der Kick gefühlt nochmal etwas stärker, die Leistung lag teilweise bis zu 0,1 Joule über den mit 3.0-Gas gemessenen Werten. Wir weisen an dieser Stelle nochmals darauf hin, dass dieses Gas vom Hersteller ausdrücklich für leistungsstarke Langwaffen empfohlen wird. Unsere Kurzwaffen zeigten nach den Tests zwar noch keine Ermüdungserscheinungen, von einem langfristigen Mißbrauch würden wir aber dennoch abraten. Die Langwaffen kamen zwar wunderbar mit beiden Gasen zurecht, hier waren aber die Magazine teilweise etwas überfordert

Die Gas-Effizienz war in unseren Tests bei beiden Gasen in etwa gleich und lag nicht wirklich spürbar über den Werten mit Walther-Gas – aber auch nicht darunter. Die Ausbeute reicht also – je nach GBB-Modell – locker für ein volles Magazin oder sogar etwas mehr.

Fazit

Für ein endgültiges Fazit ist es eigentlich noch etwas zu früh, denn wir müssen beide Gase noch bei niedrigeren Temperaturen testen – dafür sind sie schließlich ausgelegt. Bisher sind wir von den Nuprol Premium Gasen vor allem aufgrund des deutlich stärkeren Blowbacks und der höheren Schussleistung beeindruckt. Beide Gase sind aber definitiv nichts für schwachbrüstige Waffen und Magazine – die machen hier entweder die Grätsche oder verweigern schlicht den Dienst. Mehr Power ist also auf jeden Fall drin.

Update: Nachdem es inzwischen doch noch knackig kalt geworden ist, konnten wir endlich unseren Gas-Test fortsetzen. Die gute Nachricht: Wir haben tatsächlich einen messbaren Unterschied festgestellt. Die schlechte Nachricht: Aufgrund der kalten Temperaturen hat unser Chrono bereits nach kurzer Zeit den Dienst quittiert.

Im Winter performen Nuprol-Gase tatsächlich besser als „normales“ Gas.

Anstatt euch also mit Zahlen und Tabellen zu erfreuen, fassen wir das Ergebnis in Worten zusammen: Die Nuprol-Gase – besonders das rote Gas 3.0 – performen bei kalten Temperaturen (um 0-3 Grad Celsius) tatsächlich besser als herkömmliche Airsoft-Gase. Das schlägt sich vor allem in der Schussenergie nieder und ist auch deutlich am Rückstoß der Waffe spürbar. Was die Effizienz angeht, war das Ergebnis allerdings eher ernüchternd: Zwar lassen sich mit Nuprol-Gas 0,1-0,3 Joule mehr Leistung aus der Waffe kitzeln, dafür reicht eine Gasladung selten für mehr als zehn bis zwölf Schuss.

Sind Nuprol-Gase also die Lösung für den Winter? Die Antwort ist ein klares „Jein“: Mit Nuprol-Gas lassen sich Gas-Waffen zwar auch dann noch nutzen, wenn gewöhnliches Green Gas längst versagt. Mehr als ein paar Schuss lassen sich damit trotzdem nicht abfeuern. Wer also bei kalten Temperaturen zuverlässig spielen möchte, sollte auch weiterhin lieber auf CO2, HPA oder (S-)AEGs/AEPs setzen.

Der Beitrag Review: Nuprol Premium Gas – UPDATE erschien zuerst auf Blowback Magazin.

Juhu, die Holster passen!

Leider fehlen die Markings – aber sie ist trotzdem ein echtes Schmuckstück! <3

Dabei handelt es sich um einen originalgetreuen Nachbau einer Sig Sauer P226 – leider unlizensiert und ohne Markings. Das ist zwar schade für Sammler, dürfte die meisten Spieler aber herzlich wenig stören. Dafür verfügt die KP-01 als eines der wenigen auf dem Markt erhältlichen P226-Modelle weitestgehend über Originalmaße. Das heißt: taktische Hartschalenholster wie beispielsweise Blackhawk oder Safariland sollten hier passen! Genau wissen wir es zumindest bei den Herstellern IMI und Kyou.

Auch das Gewicht von rund 946 Gramm stimmt fast mit dem des realen Vorbilds überein: die Waffe ist bis auf Springguide, Nozzle und Griffschalen komplett aus Metall gefertigt und überdies exzellent verarbeitet. Lediglich am Springguide und am Magazinboden sind uns überhaupt Nähte aufgefallen, Grate und Verarbeitungsfehler sucht man hier vergebens. Und auch vom Handling waren wir überzeugt: Die KP-01 liegt gut und angenehm schwer in der Hand, Kimme und Korn sind auch bei mittelmäßiger Beleuchtung gut erkennbar und der Blowback ist schon mit Green Gas durchaus überzeugend. Richtig amtlich kickt die Waffe aber erst mit CO2 – da kommt wahre Freude auf!

Wie beim Original

Natürlich verfügt die KP-01 über einen funktionierenden Schlittenfanghebel. Statt einer Sicherung verfügt die Sig Sauer P226 bekanntlich über einen Hebel zum Entspannen des Hahns, der auch hier nicht fehlen darf; gleiches gilt selbstverständlich für den Double-Action-Abzug.
Unter dem Lauf bietet die Waffe zusätzlich eine 22mm-Railschiene für Zubehör, was für deutsche Spieler aufgrund der Gesetzeslage leider eher uninteressant ist. Natürlich können immer noch Dummy-Aufsätze angebracht werden, aber sind wir mal ehrlich, das ist einfach nicht dasselbe…
Die Importeur-Markings und das obligatorische F im Fünfeck hat Begadi übrigens angenehm unauffällig auf der rechten Seite des Rahmens angebracht.

Das Zerlegen funktioniert natürlich wie beim Original. Links im Bild das CO2-Magazin, unten die Gas-Variante.

Kommen wir zur Schussleistung. Hier hat uns die KP-01 voll und ganz überzeugt. Von Begadi wurde die Waffe mit Green Gas auf 0,8-0,9 Joule gechront, mit CO2 erreicht sie eine Leistung zwischen 0,9 und 1,1 Joule – diese Werte können wir so bestätigen. Super: Trotz des deutlich stärkeren Blowbacks bei der Verwendung von CO2 bleibt die KP-01 trotzdem gut spielbar und mutiert nicht zum 2-Joule-Monster. Wer es also gern etwas härter mag oder bei kälteren Außentemperaturen spielt, greift zur CO2-Version, ansonsten tut es auch Green Gas. Die Gas- und CO2-Version sind übrigens baugleich, nur das mitgelieferte Magazin unterscheidet sich. Übrigens auch optisch: Die CO2-Magazine haben einen dickeren Magazinboden und stehen deutlich weiter über den Griff hinaus als die Gas-Magazine. Allerdings sollte man sich als Dauer-CO2-Nutzer auf einen schnelleren Verschleiß einstellen; Ersatzteile sind zum Glück einfach zu bekommen. Bei unserem Modell zeigen sich indes noch keine Ermüdungserscheinungen.

Sparsam und präzise

In Sachen Verbrauch schneidet die KP-01 ebenfalls gut ab: Mit einer Ladung Gas konnten wir bei einer Umgebungstemperatur von 19 Grad Celsius gut eineinhalb volle Magazine (24 Schuss) abfeuern. Bei den CO2-Magazinen geht deutlich mehr – allerdings sind uns nach 4 vollen Magazinen die BBs ausgegangen.

Last, but not least: die Treffleistung. Hier hat uns die KPO-01 ehrlich gesagt positiv überrascht. Auf kurze Distanz (5-10 Meter) ist sie geradezu erstaunlich präzise, und selbst auf mittlere Distanz (25 Meter) trifft man damit noch ohne Probleme ein Ziel von der Größe eines Plattenträgers – selbst mit Green Gas, auch wenn es dann auf Distanz natürlich etwas an Power fehlt. Das lässt sich dank des gut einstellbaren Hopups aber ganz gut kompensieren. Dazu muss die Waffe allerdings zerlegt werden – das funktioniert natürlich ebenfalls genau wie beim realen Vorbild und geht auch ohne Übung leicht von der Hand. Gleiches gilt zum Glück auch für den Zusammenbau.

Der Lieferumfangf ist Standard: „Speed“loader und 0,20er BBs, außerdem Werkzeug.

Neben einem Gas- oder CO2-Magazin und der Waffe selbst sind im Lieferumfang noch ein etwas umständlich zu handhabender Speedloader und eine Packung BBs ohne Gewichtsangabe enthalten. (Wir haben nachgewogen: es sind 0,20g Bbs.) Bei unserer CO2-Version lagen außerdem zwei Innensechskantschlüssel bei.

Fazit:
Die KP-01 hat uns auf ganzer Linie überzeugt: Die Verarbeitung ist erstklassig, Handling und Leistung sind überdurchschnittlich – und das bei einem ziemlich durchschnittlichen Preis von 134,90 Euro inklusive Magazin. Das Trefferbild stimmt und der knackige Blowback macht einfach nur Spaß. Man muss allerdings zugeben, dass die Waffe mit fast einem Kilo Gewicht relativ schwer ist – manch einen mag das stören, uns dagegen hat es gefallen. Wir mögen es halt realistisch. Wenn jetzt noch die Markings stimmen würden, wäre die KP-01 in unsren Augen perfekt. Naja… eigentlich müsste man doch zumindest die Griffschalen gegen Originale austauschen können… mal sehen!

Der Beitrag Review: KJW KP-01 (Gas und CO2) erschien zuerst auf Blowback Magazin.

Neuland Druckluft? Keineswegs!

Immer mehr Spieler setzen auf sogenannte HPA-Systeme (Screenshot: PatrolBaseAirsoft (YouTube))

HPA –  das steht für High Pressure Air, und bekannt ist diese Druckluft-Technik bereits aus dem Paintball-Sport.

Hier kamen Anfang der 80er Jahre die ersten Druckluftflaschen auf dem Markt. Zuvor verwendeten die meisten Markierer noch 12-Gramm-CO2-Kapseln – und sie mussten auch noch nach jedem Schuss neu durchgeladen werden. Ursprünglich waren diese Modelle ja auch gar nicht für sportliche Zwecke gedacht: In den 1950er Jahren wurden die Markierer der US-amerikanischen Nelson Paint Company in der Land- und Forstwirtschaft benutzt, um damit Vieh und Bäume zu markieren.

Mehr als zwei Jahrzehnte später stießen dann Hayes Noel und sein Freund Charles Gaines in einem Landwirtschafts-Katalog auf diese Markierer, als sie auf der Suche nach einem geeigneten Gerät waren, mit dem sie sich ein sportliches Duell nach vorher festgelegten Regeln liefern konnten. Die beiden nannten ihr Spiel „Survival“ und veröffentlichten 1980 einen Artikel darüber in der Zeitschrift Sports Illustrated – Paintball war geboren, und schon kurz darauf waren auch die ersten druckluftbetriebenen Markierer mit HPA-Flaschen erhältlich.

Aber auch im Airsoft-Sport ist die HPA-Technik keineswegs neu: Klassische Hersteller wie Asashi Firearms und CPA brachten bereits in den 80er und 90er Jahren Airsoft-Modelle mit eigenen HPA-ähnlichen Systemen (Stichwort: Classic Guns) auf den Markt, die heute bei Sammlern sehr begehrt sind und sich auch bei einigen wenigen Spielern noch großer Beliebtheit erfreuen. Wahrscheinlich war der Crash des Japanischen Börsenmarktes 1990 einer der Hauptgründe, warum die Hersteller derart hochpreisiger Airsoft-Modelle Anfang der 90er nach und nach von AEG-Herstellern verdrängt wurden, deren Produkte sehr viel erschwinglicher waren und daher auf dem heimischen Markt reißenden Absatz fanden. Von da an fristeten die klassischen Druckluftsysteme ein Nischendasein – bis vor Kurzem jedenfalls.

Mit der Polarstar Fusion Engine können S-AEGs auf HPA umgerüstet werden.

Denn seit einigen Jahren bringen Hersteller wie Tippmann, Wolverine, Polarstar und andere nicht nur eigene Airsoft-Markierer mit HPA-Technik heraus, sondern bieten auch Systeme an, mit denen sich (S)-AEGs auf HPA umrüsten lassen. Dazu wird dann – je nach System – der Kolben oder gleich die ganze Gearbox ersetzt. Hierbei handelt es sich übrigens um eine Manipulierung der Antriebsart, die nur von einem Büchsenmacher durchgeführt werden darf und anschließend vom Beschussamt abgenommen werden muss – selber basteln ist also nicht drin! Unter anderem Begadi kann hier allerdings weiterhelfen.

Volle Pulle!

Angetrieben werden HPA-Systeme naheliegenderweise mit Druckluft, je nach Hersteller ist teilweie aber auch der Betrieb mit Stickstoff möglich. Die Flasche steht dabei unter hohem Druck (zwischen 200 und 300 Bar) und ist über einen Schlauch – die Remote-Line –  mit dem Markierer verbunden. Dazwischen drosselt ein Regulator den Druck auf ca. 5-7 Bar. So lässt sich die Schussstärke auch problemlos an die Regeln des jeweiligen Spielfeldes anpassen – das ist einer der zahlreichen Vorteile, die dafür sorgen, dass sich immer mehr Spieler für HPA entscheiden. Hinzu kommt, dass HPA-Markierer – je nach Hersteller und System – weniger störanfällig und wartungsaufwändig sind als elektrische oder herkömmliche, mit CO2 oder Green Gas betriebene Gewehre.

Bei (S)-AEG-Umbauten ist zwar noch eine Batterie für den Betrieb nötig, diese hält aber deutlich länger. Und eine Flasche Luft reicht in der Regel auch für mehrere tausend Schuss. Weitere Vorteile sind ein schöneres Schussgeräusch (je nach Hersteller auch mit einem ordentlichen Blowback-Effekt), die konstantere Leistung, der nicht vorhandene Cooldown-Effekt und somit auch die volle Wintertauglichkeit. Bei Gas-Umbauten spart man sich außerdem das Geld für Gas und teure Gas-Magazine.

Und wo ist der Haken?

Betriebskosten fallen freilich trotzdem an: Das Auffüllen der Druckluftflasche ist zwar auf vielen Feldern kostenlos oder kostet nur einen Euro in die Kaffeekasse, kann aber in manchen Läden auch schon mal mit 10 Euro zu Buche schlagen. Hinzu kommt, dass die Flaschen in Deutschland alle paar Jahre vom TÜV abgenommen werden müssen, was in der Regel nicht mehr als 50 Euro kosten sollte. Ohne TÜV kann es sein, dass man euch aus naheliegenden Gründen die Füllung eurer Flasche verweigert oder euch auf dem Spielfeld nicht zulässt.

Und natürlich gibt es auch ein paar Nachteile: Je nach Region und Ausstattung kann das Befüllen der Flaschen sehr stressig sein. Und wenn auf dem Feld mal ein Ventil klemmt, kann es schon mal passieren, dass die gesamte Luft auf einmal entweicht, wenn man nicht schnell genug an den Regulator kommt. Manche Spieler empfinden womöglich auch den Schlauch als störend oder nervig, ebenso wie die Flasche, die man zusätzlich am Körper trägt. Und zu guter Letzt wäre da noch der sehr hohe Anschaffungspreis: Je nach Hersteller und System kann man für ein komplettes Set aus Flasche, Airrig (Regulator und Remote-Line) und Markierer schon mal über 1000 Euro hinlegen – eine neue S-AEG ist da mit knapp 350 Euro inklusive Akku und Ladegerät schon deutlich günstiger und wahrscheinlich gerade für Anfänger eine bessere Wahl.

Fortgeschrittene Spieler, die auf der Suche nach einer hochwertigen und flexiblen Dauerlösung sind und sich nicht scheuen, ihr Sparschwein zu schlachten, könnten bei einem der zahlreichen HPA-Systeme allerdings fündig werden.

Wir bedanken uns bei Begadi und Polarstar für die freundliche Unterstützung.

Der Beitrag Dicke Luft: HPA auf dem Vormarsch erschien zuerst auf Blowback Magazin.