Bei beiden Kontrahenten handelt es sich um lizenzierte Repliken der aus „John Wick 3“ bekannten und durch – Achtung, Luft holen –  STI (Strayer-Tripp, Inc.) & TTI (Taran Tactical Innovations) modernisierten 1911 aka 2011.

Im weiteren Verlauf werden wir die Bezeichnungen der Lesbarkeit halber ein wenig vereinfachen:
Nachdem die STI DVC-3/TTI GBB von der schönen Insel Taiwan, genauer gesagt aus dem Werk von WE / AWC  über den TAB Airsoft Store den Weg zu uns gefunden hat, werden wir sie im weiteren Verlauf schlicht als „WE-Modell“ bezeichnen, die Army Armament TTI Combat Master R601 GBB, die uns freundlicherweise von BEGADI zur Verfügung gestellt wurde,  hingegen als „AA-Modell“. Sollte verständlich sein

Modell „WE“ mit voll lizenzierten Markings

Beim WE-Modell handelt es sich um eine voll lizenzierte Variante, sowohl durch STI, als auch durch TTI, was sich in den entsprechenden Markings auf Schlitten und Rahmen niederschlägt. Unser durch den TAB Airsoft Store zur Verfügung gestelltes Testmuster ist zusätzlich mit einem personalisiertem Laser Lettering versehen, das ausgesprochen gut gelungen ist. Mit einem Verkaufspreis von 215 € liegt das WE-Modell im oberen Mittelfeld.

Modell „AA“, lediglich mit TTI Markings

Das AA-Modell hingegen kommt „lediglich “ mit einer TTI Lizenz, somit fehlen die STI Markings leider komplett.
Allerdings blutet bei diesem Modell mit einem Verkaufspreis von 160€ der Geldbeutel auch deutlich weniger.

Ob sich die Differenz von gut 50€ auch qualitativ niederschlägt, beleuchten wir in den folgenden Absätzen.

Lieferumfang, Material, Verarbeitung

Gelungene Lasergravur an der „WE“

Das WE-Modell kommt wie handelsüblich in einem gepolsterten Pappkarton. Dieser enthält minimalistisch nebst der Waffe und dem Gas-Magazin noch die Faltblatt-Anleitung (Schade: leider enthält die Anleitung weder eine Explosionszeichnung, noch eine Teileliste).

Die Dudes bei Army Armament hingegen haben sich ein bisschen mehr Mühe gegeben. So enthält der gepolsterte Pappkarton neben Waffe und Magazin auch eine Anleitung mit detaillierten Explosionszeichnungen. Leider fehlen auch hier hier entsprechende Teilenummern.

Beide 2011 Modelle liegen ausgesprochen gut in der Hand, auch vom Gewicht sind beide Waffen nahezu identisch, so bringt die AA-Variante stattliche 25g mehr Gewicht als das WE-Modell mit 1075g auf die Waage.

Hand-gestippelter Griff: Noize!

Was uns bei der AA sehr positiv aufgefallen ist: Im Gegensatz zur WE ist der Griff nicht nur gegossenes Polymer in Stippling-Optik, sondern in der Tat händisch gestippelt.

Bei beiden Varianten sind die Internals GBB-typisch aus Kunststoff- und Metallteilen, einzelne Heavy-Duty-Teile, wie zum Beispiel der Schlittenfang aus Stahl, der Schlitten jedoch aus CNC gefrästem Aluminium gefertigt.

WE: Aufpolierter Rahmen

Ein Punkt bei dem wiederum die WE Variante die Nase vorn hat: Erhabene Teile des Schlittens wurden hier im Gegensatz zur AA Version sorgfältig poliert, was sich in einem nett anzusehendem Schimmern niederschlägt.

Die Magazinkapazität der WE beträgt 28 Schuss, die der AA 30 Schuss. Die Magazine sind bei beiden Varianten mit Ausnahme des Magazinbodens, der Zuführlippen und des Followers komplett aus Metall gefertigt. Ein kleines Manko der WE Variante ist das sehr tief liegende Füllventil. Abhängig von der verwendeten Gas-Füll-Nozzle kann es hier zu Problemen kommen.

AA: TTI Logo am Magazinboden WE: STL Logo an Rahmen und Magazin

Beide 2011 Varianten lassen kaum Wünsche in Sachen Verarbeitungsqualität offen: Gussnähte oder Grate sind uns nicht aufgefallen, Lackierung sowie Markings sind ausgesprochen exakt und sauber gearbeitet. Nebenbei erwähnt sei, dass die AA Markings gelasert, die der WE hingegen gefräst sind.

Last but not least nun doch noch ein Punkt der in unseren Augen leider gar nicht geht:
Leider hat die WE HiCapa mit dem allseits bekannten und gehasstem „Schlittenwobbeln“ zu kämpfen, was zwei unangenehme Konsequenzen zur Folge hat:
Der Schlitten scheppert und klappert – hieraus resultiert ein unverhältnismäßig großes Spiel des Laufs (1.5-2mm freie Bewegung) was sich logischerweise deutlich negativ auf die Zielgenauigkeit auswirkt – näheres Im Schusstest.

Weiterlesen: Features, Funktionen, Internals

Weiterlesen: Holster, Schusstest, Fazit

Der Beitrag STI DVC-3/TTI vs Army Armament TTI Combat Master R601 erschien zuerst auf Blowback Magazin.

ICS ist vor allem für seine innovativen und hochwertigen S-AEG-Modelle im Mid-Preis-Segment bekannt. Vor rund zwei Jahren kam mit der Black Leopard Eye (BLE) Alpha die erste GBB-Pistole der Taiwanesen auf den Markt, einige Monate später folgten die BLE Xtreme Ambi Enhanced (XAE), sowie die BLE Xtreme Flexible Guardian (XFG),

Beim aktuellen GBB-Modell aus dem Hause ICS handelt es sich um eine durchaus interessante M9, ebenfalls Teil der BLE-Serie.
– Wir haben bei Begadi nachgefragt und prompt ein Testmodell erhalten – an dieser Stelle wie immer besten Dank für den stets freundlichen und blitzschnellen Support!

Die ICS BLE BM9 belastet das Konto mit 169,- Euro und ist bei Begadi  in den Farben Tan und Black erhältlich; im Gegensatz zu vorangegangenen Modellen der BLE Serie sind dies auch die einzigen bei ICS direkt verfügbaren Farbvarianten. Für unseren Test haben wir uns für die oldschoolige schwarze Variante entschieden.

Lieferumfang, Material, Verarbeitung

Lieferumfang: Minimalistisch, ohne schnick-schnack

Die ICS BLE BM9 kommt wie handelsüblich in einem gepolsterten Pappkarton. Dieser enthält minimalistisch nebst der Waffe und dem Gas-Magazin noch die Faltblatt-Anleitung (vorbildlich: inklusive detaillierter Teileliste im Falle einer Ersatzteilbestellung), einen Reinigungsstab sowie einen 11mm CW auf 14mm CCW Adapter für Silencer oder Tracer.

Die BM9 liegt ausgesprochen gut in der Hand, sie wiegt mit knappen 870g (incl. Magazin) exakt 100g weniger als das ungeladene Real Steel Vorbild. Hierbei darf man natürlich nicht außer acht lassen, dass das die M9 Beretta aus den 70er Jahren im Original eben auch keine Polymer-Leichtgewicht ist, sondern eher im klassischen Stil mit amtlichem Stahlrahmen kommt. Die Griffstücke der Waffe sind in Kunststoff (Nylon-Polymer) ausgeführt, der Schlitten aus CNC-gefrästem und poliertem Aluminium.
Die Internals sind GBB-typisch aus Kunststoff- und Metallteilen, einzelne Heavy-Duty-Teile, wie zum Beispiel der Schlittenfang sind aus Stahl gefertigt.

Die Magazinkapazität beträgt 20 Schuss und ist mit Ausnahme des Magazinbodens, der Zuführlippen und des Followers komplett aus Metall gefertigt. Unglücklicherweise ist die BM9 aufgrund des einstellbaren REVO Ventil Systems nicht kompatibel zu TM, WE, KJW und B&W Magazinen, was aber durchaus verschmerzbar ist.

Die Importeurmarkings, sowie die fortlaufende Seriennummer am Rahmen,

Erwartungsgemäß läßt ICS kaum Wünsche in Sachen Verarbeitungsqualität offen: Gussnähte oder Grate sind uns nicht aufgefallen, lediglich die Lackierung könnte bei den Markings am Schlitten ein wenig sauberer ausfallen – zumindest hat sich bei unserem Testmodell in den gefrästen Markings ein wenig der Lack gesammelt, was die Funktion natürlich nicht beeinträchtigt, jedoch ein kleines optisches Manko für Puristen darstellt. Im Gegensatz zu M9-Modellen anderer Hersteller sollen hier auch nicht die wirklich exakte Verarbeitung und die minimalen Spaltmaße unerwähnt bleiben, insbesondere das nervige „Schlittenwobbeln“ ist bei der BM9 kaum wahrnehmbar.

Da es sich bei der BM9 nicht um ein direkt von Beretta lizenziertes Modell handelt, trägt die Waffe lediglich ICS-eigene sowie die bei uns geforderten Importeur-Markings (inklusive fortlaufender Seriennummer) und dem F im Fünfeck. Diese befinden sich leider nicht dezent am Abzugsbügel wie bei früheren Modellen, sondern recht prominent sichtbar seitlich am Rahmen.

Weiterlesen: Features, Funktionen, Internals

Weiterlesen: Holster, Schusstest, Fazit

Der Beitrag Review: ICS BLE BM9 erschien zuerst auf Blowback Magazin.

Vor einigen Wochen haben wir euch die AW Custom HX1003 vorstellt, die mit einer Adapterplatte für Micro-Rotpunktvisiere ausgeliefert wird. Das wollten wir natürlich testen, also haben wir bei Begadi nachgefragt und neben zwei Micro-Zielhilfen auch gleich noch einen kompakten EOTech-Klon für unseren Test erhalten. Because why not? An dieser Stelle herzlichen Dank für den tollen Service und die Geduld!

Getestet haben wir die Optiken im Airsoftcenter Allgäu.

Blöd nur, dass weder das Compact Dot noch das Mini Reddot mit AW Customs Adapterplatte kompatibel sind – dieser Test konnte also nicht wie geplant stattfinden. Ausprobieren wollten wir die Begadi-Optiken aber natürlich trotzdem. Also haben wir uns ein paar Airsoftwaffen mit passenden Toprails geschnappt und sind für eine ausführliche Review-Session ins Airsoftcenter Allgäu getingelt.

Begadi Compact Dot

Das Begadi Compact Dot ist ein Micro-Rotpunktvisier, das durch seine verhältnismäßig massive Bauweise besticht. Es ist optisch an das Trijicon RMR Sight angelehnt, um eine exakte Kopie handelt es sich allerdings nicht. Kostenpunkt: 69,90 Euro.

Ausgeliefert wird das Compact Dot in einer kleinen Pappschachtel inklusive Montage für Weaver-Schienen, Schutzkappe aus Gummi, Mikrofasertuch und Batterie (CR2032). Ebenfalls enthalten sind zwei passende Innensechskant-Schlüssel für die Montage und Einstellung. Das Batteriefach findet sich an der Unterseite der Zielhilfe.

Das Begadi Compact Dot ist massiv und gut verarbeitet.

Das Visier ist aus eloxiertem Aluminium gefertigt und verfügt links und rechts über gummierte Druckknöpfe, über die sich die Helligkeit stufenlos regeln lässt. Durch längeres Drücken schaltet man das Visier ein und aus. Die Verarbeitung macht insgesamt einen hochwertigen und robusten Eindruck. Das rote, punktförmige Absehen ist scharf und gut erkennbar und lässt sich über zwei entsprechend gekennzeichnete Schrauben präzise einstellen. Durch die massive Bauweise ist die Linse hier noch ein wenig kleiner als bei anderen Micro-Rotpunktvisieren, daran gewöhnt man sich aber relativ schnell.

Mit Montage ist das Compact Dot knapp 37 mm hoch, ohne Montage sind es 27 mm. Die Länge beträgt 45 mm bei einer Breite von 28 mm und einem Gewicht von ca. 70 Gramm.

Der eigentliche Test fiel ziemlich unspektakulär aus – was ein gutes Zeichen ist. Das heißt, das Begadi Compact Dot tut das, was es soll: es erleichtert die Zielaufnahme. Und zwar ohne Probleme oder Ausfälle. Das ist genau das, was wir von einem Micro-Reflexvisier erwarten. Also: Daumen hoch!

Compact Dot

CD Battery

Compact Dot Right

Compact Dot Left

CD Back

CD Front

CD Red Dot

Weiterlesen: Mini Reddot mit Lichtsensor, Compact Holo QD Sight

Der Beitrag Review: Begadi Compact Dot, Mini Reddot & Compact Holo QD Sight erschien zuerst auf Blowback Magazin.

Damit wir uns von Anfang an richtig verstehen: Ja, eine vollautomatische Airsoft-LMG mit einer Leistung von weniger als 0,5 Joule ist spielerisch kaum sinnvoll. Logisch, das Teil ist unhandlich, wiegt gefühlt ’ne Tonne und hat quasi keine Reichweite. Aber mal ehrlich, darum geht es doch überhaupt nicht – sondern darum, ob das Ding Spaß macht!

Es gibt eben manchmal Airsoft-Waffen, die kauft man nur aus Jux und Dollerei. Das A&K M60 ist definitiv eine davon – wir bedanken uns herzlich bei Begadi, die uns für unseren Test ein Modell zur Verfügung gestellt haben. Dort ist die Waffe aktuell für 499,- Euro erhältlich.

Material, Ausstattung & Verarbeitung

Im Test hat der Tragegriff zwar gehalten, darauf verlassen würden wir uns aber nicht.

Das A&K M60 ist beinahe vollständig aus Aluminium gefertigt; Stock, Griff und Handguard bestehen aus Kunststoff, einzelne Bauteile und einige Internals sind aus Stahl, darunter der Flashhider, der Magazinhalter, das integrierte Zweibein, die Gurtaufhängung und der Tragegriff bzw. die Aufhängung des Tragegriffs. Während unseres Tests hat dieser zwar gehalten, ist aber direkt beim ersten Tragen verbogen und macht auch sonst keinen allzu vertrauenserweckenden Eindruck. Bei den immerhin fast siebeneinhalb Kilo Kampfgewicht der Waffe sollte er das aber – wir raten jedenfalls ausdrücklich davon ab, das M60 längere Zeit am Tragegriff zu transportieren.

Die Verarbeitung der Waffe ist ansonsten überwiegend in Ordnung. Verarbeitungsfehler oder unschöne Grate finden sich kaum – hier könnte sich sogar so mancher teurere Hersteller noch eine Scheibe abschneiden. Auch das Finish macht soweit einen ordentlichen Eindruck und ist in einheitlichem Schwarz gehalten; das ist zwar nicht ganz originalgetreu, bei dem vergleichsweise günstigen Preis aber akzeptabel. Die Kunststoffteile aus Polymerkunststoff machen einen eher billigen Eindruck und trüben den doch recht positiven Gesamteindruck ein wenig.

Das Magazin wird über ein Kabel und einen Schlauch mit der Waffe verbunden.

Der Lieferumfang fällt bei diesem Modell überschaubar aus: Neben der Waffe finden sich ein Magazin und die obligatorische Bedienungsanleitung im Karton. Das Magazin besteht ebenfalls aus Kunststoff und kommt mit der passenden Stofftasche für den authentischen Look. Es wird über ein Kabel und einen Kunststoffschlauch mit der Waffe verbunden und fasst neben rund 2500 BBs auch den Akku. Dieser treibt hier nicht nur die Gearbox an, sondern sorgt auch für den motorbetriebenen Transport der BBs in die HopUp-Kammer. Die meisten Single- und Double-Stick-Type-Akkus sollten hier problemlos passen.

Das A&K M60 LMG ist ein echter Hingucker – und passt gerade so noch auf das Foto.

Originalmarkings sucht man bei dieser Waffe vergebens – wer es so richtig originalgetreu möchte, muss deutlich tiefer in die Tasche greifen, bekommt dafür aber auch Stahl und locker das doppelte Kampfgewicht. Muss nicht sein, Alu tut es schließlich auch und 7,4 kg genügen auf dem Spielfeld allemal. Das Gewicht kommt natürlich nicht von ungefähr: Mit einer Länge von knapp 110 cm ist das M60 auch ganz schön groß! Die Importeur-Markings von Begadi sind angenehm unauffällig gehalten und finden sich unterhalb der Magazinklappe am hinteren Teil des Gehäuses.

Weiterlesen: Features, Funktion und Fazit

Der Beitrag Review: A&K M60 LMG erschien zuerst auf Blowback Magazin.

Zugegeben, das sind nicht die einzigen Gründe, die uns zu diesem Review bewogen haben. Tatsächlich ist es so, dass überraschend viele Spieler bei der Wahl ihrer Sekundärwaffe auf 0,5 Joule AEPs setzen. Denn was den elektrischen Pistolen an Realismus und Blowback fehlt, machen sie an anderen Stellen wieder wett:

• Man muss nicht ständig Gas nachfüllen
• Die Magazine sind kleiner, leichter und günstiger
• AEPs sind bei allen Temperaturen spielbar
• Waffen unter 0,5 Joule sind ab 14 Jahren erlaubt
• Dauerfeuer!!1einself!

Der Original-Akku (unten) fliegt bei den meisten Spielern raus und wird durch einen LiPo (oben) ersetzt.

Besonders die preisgünstigen Cyma-Modelle scheinen bei deutschen Spielern beliebt zu sein – mit kleineren Anpassungen, wohlgemerkt. So fliegt in der Regel als erstes die Steckverbindung für den mitgelieferten Ni-MH-Akku raus und die Waffe wird mit einem Mosfet und LiPo versehen. Und an dieser Stelle kommt Begadi ins Spiel: Dort sind die aktuellen AEP-Modelle von Cyma nämlich seit Kurzem in der selbst aufgelegten „Gen. 2“-Version mit vorinstalliertem Mosfet und 7,4 Volt LiPo-Akku erhältlich.

Wir wollten wissen, wie die Cyma CM.122 mit und ohne Mosfet performt und haben uns von Begadi gleich beide Versionen schicken lassen: „Classic“ und „Gen. 2“, die jeweils mit 68,90 bzw. 99,- Euro zu Buche schlagen. Ob die AEP mit Mosfet und Lipo den Aufpreis von 30 Euro Wert ist? Finden wir es heraus!

Was kriegt man für sein Geld?

Dier „Gen. 2“ kommt mit dem typischen Lieferumfang inkl. BBs.

Die Cyma CM.122 „Gen. 2“ kommt mit Reinigungsstab, Bedienungsanleitung, dem obligatorischen Tütchen BBs und einem Standard-Speedloader. Ebenfalls im Lieferumfang ist ein 7,4 Volt Lipo-Akku mit JST-Anschluss von Turnigy. Ein Ladegerät ist hier – im Gegensatz zur „Classic“-Version – nicht enthalten. Wer also noch kein LiPo-Ladegerät für zweizellige Akkus zuhause hat, sollte am besten direkt eines mitbestellen!

Die CM.122 besteht größtenteils aus ABS-Kunststoff, lediglich die Gearbox, einige Internals und die Gehäuseabdeckung, die dem Schlitten nachempfunden ist, sind aus Metall gefertigt. Die Waffe macht insgesamt einen ordentlich verarbeiteten, aber nicht sonderlich robusten Eindruck – das gilt vor allem für den doch recht dünnwandigen und steifen Kunststoff.

Eine exakte Kopie der P226 ist sie zwar nicht, hübsch ist die CM.122 aber trotzdem.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei den Cyma-AEPs nicht um exakte Replikas. So ähnelt die CM.122 zwar auf den ersten Blick einer Sig Sauer P226, die Maße stimmen aber nicht überein: Die AEP ist deutlich breiter und wuchtiger als das Original, mit rund 845 Gramm dafür aber etwas leichter. Durch die abweichenden Maße passt die Cyma leider nicht in die üblichen P226-Hartschalenholster; zur Not muss es eben ein Universalholster tun.

Das Magazin fasst 29 BBs und ist deutlich kleiner als „normale“ Airsoft-Magazine.

Das mitgelieferte Magazin entspricht ebenfalls nicht Originalmaßen, sondern ist deutlich flacher als die Gasmagazine, mit denen die meisten Spieler vertraut sein dürften. Es besteht fast vollständig aus Metall, fasst 29 BBs und wirkt durchaus strapazierfähig. Praktisch: Von diesen Magazinen passen locker drei bis vier in eine Magazintasche.

Die Bedienelemente sind nicht, was sie scheinen. Hier ist die Waffe gerade gesichert…

Auch in den Bedienelementen unterscheidet sich die CM.122 von ihrem Real-Steel-Vorbild. Sie sind zwar dort, wo sie hingehören, erfüllen hier bis auf den Abzug und den Magazinauswurf aber andere Aufgaben: Der Hebel, mit dem sich die P226 zu Wartungszwecken zerlegen lässt, dient bei der CM.122 als Sicherungshebel – was etwas unpraktisch ist, weil sich die Waffe so nicht gesichert im Holster transportieren lässt, ohne dass man Gefahr läuft, den Hebel versehentlich umzulegen oder gar abzureißen.

Dort, wo sich üblicherweise der Decocking Lever befindet, regelt man bei der Cyma den Feuermodus: oben ist Einzelfeuer, unten Dauerfeuer. Der Hammer ist zwar beweglich, erfüllt aber keinerlei Funktion. Und der Schlittenfanghebel entriegelt die Gehäuseabdeckung, die sich dann nach vorne abziehen lässt.

Weiterlesen: Innenleben, Performance und Fazit

Der Beitrag Review: Cyma CM.122 (AEP 0,5 Joule) erschien zuerst auf Blowback Magazin.